AD
 > 汽车 > 正文

“现场直播”用户动态信息,雄鹿裁掉米克斯大众点评走过头了

[2020-02-04 10:09:15] 来源: 编辑: 点击量:
评论 点击收藏
导读:日前,美团旗下的群众点评的一项新功用引发了公愤。该APP以少数资金(5块钱)奖赏的方法诱导用户经过微信登陆,随即将用户在群众点评上的关系链与微信等通讯录中的老友绑缚。从此以

日前,美团旗下的群众点评的一项新功用引发了公愤。该APP以少数资金(5块钱)奖赏的方法诱导用户经过微信登陆,随即将用户在群众点评上的关系链与微信等通讯录中的老友绑缚。从此以后,用户对酒店、餐厅等商家的报到信息、注重信息、点赞信息和地址信息,都将毫无保留地悉数被共享给这些老友。

?

换句话说,只需你经不起5块钱引诱,经过微信登录过一次群众点评,那你就真算掉坑里了。从此以后,你去哪里吃饭、在哪个酒店开房,以及你什么时分人在什么地方,都有或许被群众点评拿来向你的微信老友“现场直播”,并且想关都关不掉。如此肆无忌惮地侵略用户隐私,如此缺少操行的“技术创新”,再次改写了商业公司在面临群众隐私信息时分的底线。

?

过度搜集和运用用户的个人信息,现已成为最近几年互联网商业渠道通行的“潜规则”,也是社会各界遍及注重的热点问题。可是,一次登录就获取用户的悉数微信老友信息,并导入自己的渠道进行绑缚,进而对用户的行迹、消费行为、日常活动进行类似于“现场直播”的动态信息共享,如此恶劣的行为恐怕仍是头一回呈现。虽然在媒体曝光之后,迫于舆论压力,群众点评现已向用户揭露抱歉,并对这项功用进行了改善和纠错,但此事所敲响的警钟依然应该引起注重,而不应该悄悄放过。

?

群众点评此次风云带来的警示,便是商业公司关于用户信息的贪婪没有止境,盼望它们出于道德和自律去维护顾客的隐私和权益也靠不住。假如不能赶快健全完善相关的法令标准,经过法令给予商业渠道硬性束缚,并对违法行为依法惩办,用户隐私信息被损害、被乱用的乱象就将难以有用管理。

?

据了解,目前我国有近40部法令、30余部法规触及个人信息维护,可是,相关法令法规方针的可操作性都有待进步。它们大多数只要一些准则性规则,在真实维护个人信息时分缺少“盔甲”,在惩治侵略个人信息违法行为时分缺少“牙齿”。比方,依照世界先进经验,

雄鹿裁掉米克斯

商业机构在搜集用户信息时分有必要恪守“最少有必要”准则,只能搜集与该单项事务有关的必要信息,不能过量搜集信息以及将信息用于指定事务之外的事务。假如法规方针关于“最少有必要”没有清晰的界定,在履行的时分就会缺少可操作性。

?

假如用这一准则去衡量,不难看出群众点评的过错之处。用户假如需求经过群众点评去搜索邻近餐厅,那么商家当然要获取用户所在的地址信息。用户假如要享用群众点评上供给的优惠消费方针,那当然要供给自己的消费信息。这些信息都是“最少有必要”准则之下,商业机构能够获取的。可是,用户微信通讯录里有多少老友,有哪些老友,这些信息一方面是个人隐私,另一方面跟用户在群众点评上的事务毫无相关,群众点评彻底没有理由获取,更没有权利将之导入自己的渠道,自作主张进行绑缚。

?

再比方,用户假如自动揭露自己在餐厅、酒店的报到信息,以及关于餐厅食物和酒店服务的点评,那么群众点评当然能够将之公之于众。可是,在没有用户授权的情况下(包含不能用误导的方法诱导用户授权),群众点评不应该私自将这些信息直接向用户老友“翻滚直播”。设身处地想一想,假如你去哪里吃了一顿饭,在哪个酒店住了一晚,对哪些商家感兴趣,注重了哪些消费信息,以及你何时身处何地,都被一个商业机构随时随地告知你的每一位老友,这种消费体会多么让人毛骨悚然。

?

可是,在缺少“共情”体会的商业渠道那里,盼望“设身处地”的换位考虑几乎是一种奢求。在商业渠道眼里,用户信息就意味着利益和商业价值,包含未来有待发掘挖掘的潜在价值,所以采集起来都是多多益善、上不封顶,使用起来都是“物尽其用”、不设禁区。连阿里、百度这样的龙头互联网企业都爆出过不妥获取、使用用户信息的丑闻,互联网企业的全体道德水准显而易见。

?

陈旧的才智告知咱们,“亡羊补牢,犹未迟也”。但在个人信息安全和权益范畴,

雄鹿裁掉米克斯

最近几年一再发作侵权和走漏事情,并且有愈演愈烈的预兆。个人信息维护方面存在的许多缺点和缝隙,不知道哪一天才干补上?

为您推荐